为什么说无人驾驶这事一点也不靠谱?

新冠疫情爆发以来,除了天天盼着国家和人民能够早日度过难关,作为汽车行业的一份子,也一直关注着车企在抗击疫情中的动作。

当然,我指的不是生产口罩,而是无人驾驶汽车。

因为我看到了很多由无人车企业,物流企业研发的微型无人驾驶配送车,消毒车,清扫车,投入抗击疫情一线的新闻报道。

一想到曾有那么多家车企争先恐后宣称旗下无人驾驶小汽车、无人驾驶出租车、无人驾驶大巴车,早已在实际道路投入试运营甚至“正式运营”,我便对他们在这次疫情中的表现充满了期待。

在疫情肆虐的湖北,让这些在开放道路都经受过“中国式开车”和“中国式过马路”考验的无人驾驶小汽车、出租车、大巴车,在几乎无人无车的路况条件下,点对点接送一下日夜操劳的医护人员,运送一下抗疫物资,解决一下特殊人群的通勤刚需,应当是举手之劳。

但这对疫区可是雪中送炭呐,那些冒着生命危险在武汉开网约车接送医护人员,开大巴车集中转运病人的勇士们,他们太需要无人驾驶汽车来解放他们了。

意外的是,我一直没看到有这方面的报道。

难道?那万万不可能,一定是刻意低调没搞宣传。

要是你们碰巧看到或者知道哪家车企在疫区投入了无人驾驶汽车,告诉我,我写文章替他们狠狠地扩散一下。

毕竟这个事情比起造口罩,比起给媒体朋友发防疫用品更应该被关注。

对了,我依稀记得武汉应该也是部分车企的无人驾驶汽车试运营(或者是正式运营?)城市之一。

都说疫情是一面照妖镜,照出了魑魅魍魉,照出了牛鬼蛇神。依我看,也照出了在无人驾驶领域谁在踏实做事,谁在虚张声势。

借着这个话题继续聊一聊,无人驾驶汽车这事到底靠谱不靠谱?

无人驾驶汽车落地的真正障碍是什么?

在很长一段时间内,我一直笃定地以为阻碍无人驾驶汽车落地的最大原因有两点。

第一是基础设施,第二是法律、道德和伦理层面的东西,而最不可能成为障碍的则是技术。

但是现在我觉得,技术可能同样是个大问题

你想,湖北、武汉当下的交通状况,再加上出行需求的相对单一化、同质化,让点对点的需求占据了绝大多数,跟测试场大模拟场景区别不太大,可以说非常适合无人驾驶汽车的运行。

但即便是这样,也没看到哪家车企拿出勇气在武汉、在湖北投放无人驾驶汽车。

所谓养兵千日,用兵一时,平时口号喊得响,测试运营搞的欢,关键时刻就掉链。竟连尝试的勇气都没有,除了对自己的技术不自信,我真想不出来别的原因。

不过,技术不过关也就罢了,但宣传时可都不谦虚呢。尤其还喜欢抢什么国内第一、行业首次、规模最大之类的标签往身上贴,这可真就是态度和思想的问题了。

说到基础设施方面的问题,我觉得可能会迎来一个大的发展。

前几天大家都在关注几个部委联合发布的智能汽车创新发展战略,其中就明确提到了要完善智能汽车的基础设施体系建设。

尽管智能汽车和无人驾驶汽车还是有很大区别,但是智能汽车所需的基础设施也是无人驾驶汽车所必需的。

至于法律、道德、伦理方面的问题,前些日子请教了几位非常资深的律师,试图在这个问题上找到一些答案,但是几无所获。

不过几位律师并不为此感到忧虑,他们认为,在无人驾驶汽车普及之前,在技术层面的问题解决之前,法律道德的问题一定会有解决方案,这并不是阻碍无人驾驶汽车落地最重要的因素。

我们为什么需要无人驾驶汽车?

对无人驾驶汽车不切实际的急迫需求,我认为大多数都是炒作出来的伪需求

看看很多媒体上的相关文章,无外乎交通太拥堵;人们厌倦了开车;没时间没精力开车;在车上要解放自我,专心工作、开会、看电影、睡觉,抑或是不想与驾驶员同处一车,想要更多隐私和空间;出行行业需要全新的商业模式来降本增效;汽车行业需要变革,需要新的利润增长点等等。

那么,这些来自用户的需求代表了多少人的心声,这些行业问题的解药,真的是或者只是无人驾驶汽车吗?

有人驾驶的出行业务都没搞出个名堂,又有多少传统汽车业务可以通过创新可重焕新生但是没做好的?

一心想做无人驾驶,步子未免有些大。

具体到那几个伪需求,没有司机就不拥堵了吗?堵车的原因是什么心里真没点数?

所谓厌倦了开车,其实是你厌倦了堵车,一小撮人的厌倦不能代表中国超过4亿的持证驾驶人。

没精力没时间开车,找个专业司机会更快解决问题。司机在身边担心隐私问题?真正的无人驾驶汽车对我们隐私的一刻不停地窥探、记录和分析,远比一位驾驶员恐怖得多。

你可以把司机支开,但是你能让系统从你车里滚出去吗?

不可能,这辈子都不可能的。

至于那些说要在无人驾驶的车上看电影,睡觉的,你是觉得车上看大片比在专业影院效果好?还是觉得家里的床睡起来不如蜷缩在汽车上舒服?

党和政府让我们住进了宽敞明亮的大房子,你却对汽车里那点狭小的封闭空间爱得死去活来?

如此看来,有些媒体人脑子里的肉糜似乎有点多。

无人驾驶大环境的浮躁和急功近利,与媒体的不恰当渲染不无关系。

无人驾驶汽车何时会实现?

不太喜欢也没能力预测未来,但是可以试着建议一下,车企在通往无人驾驶汽车的路上,应该做点什么有用的事情。

1、好好研读一下前不久多部委发布的智能汽车创新发展战略,并且好好贯彻落实。

为什么是“智能汽车”而不是“无人驾驶汽车”?

我也不知道为什么,但我知道相比无人驾驶汽车,智能汽车的提法更务实、更符合和尊重产业发展规律。

听我一句:跟党走,错不了。

2、解决好汽车用户真正的刚需,一是搞好驾驶过程中的安全与效率的问题,二是人车分离状态下的人车互动。

不要试图通过把手机上的应用全部搬到车上,而让用户扔掉手机。

不可能的,真的。

对一个高质量的车联网系统,一部真正的智能汽车来说,手机、电脑、平板、手表甚至智能家居等,都是不可或缺的。

我完全理解车企想转型的急迫心情,想留住用户,想获取数据,想挖掘新的利润增长点。但是千万不要死盯着用户每天在车内的那一两个小时。

打开车门,车外面的世界更精彩,更有价值。

3、但行好事莫问前程,脚踏实地做好无人驾驶汽车的技术研发和试运营

不要搞噱头、抢风头,听见点新东西就一拥而上。更不要搞政绩工程面子工程,不要借助媒体误导不明真相的群众,让大家以为科幻世界和变形金刚就要成为现实。

我就问一句:风电行业了解过吗?

车企搞了那么多无人驾驶测试,试运营,正式运营。在疫区最需要的时候,那些车都在哪里?是不是无人驾驶自己溜了?

反倒是那些微型无人配送车,清扫车,消毒车,虽寥寥无几,技术也未必达到完美的程度,但人家是真正被派上了用场、满足了刚需。

无人驾驶汽车不是一朝一夕的事情,没有“前人栽树后人乘凉”的定力和胸襟,只盯着自己的那点政绩,可真不好办。

是不是瞬间觉得无人驾驶这事一点也不靠谱?

本文为行业投稿,作者为汽车互联网企业资深从业者

来源:第一电动网

作者:车巴客

本文地址:

返回第一电动网首页 >

27
最新评论
最新内容
无钴电池:A股炒作了这么久,你有没有选对真正的“无钴”?
无钴电池:A股炒作了这么久,你有没有选对真正的“无钴”?
一季度共计交付8.84万辆,特斯拉在疫情下狂奔
一季度共计交付8.84万辆,特斯拉在疫情下狂奔
续航550km,野马氢燃料客车评审会成功举行
续航550km,野马氢燃料客车评审会成功举行
不输合资品牌,3款设计出色综合实力优秀的国产SUV,值得推荐
不输合资品牌,3款设计出色综合实力优秀的国产SUV,值得推荐
北汽福田,上汽大通等领衔3款FCEV登榜第15批《车船税减免目录》
北汽福田,上汽大通等领衔3款FCEV登榜第15批《车船税减免目录》
2月新能源车企销量,特斯拉一骑绝尘,沃尔沃力压奥迪
2月新能源车企销量,特斯拉一骑绝尘,沃尔沃力压奥迪
续航506公里,比亚迪汉新车曝光,售价或低于30万
续航506公里,比亚迪汉新车曝光,售价或低于30万
降本降价?启辰D60 EV新车曝光,续航405公里
降本降价?启辰D60 EV新车曝光,续航405公里
固态电池又有新进展,半固态电解质或是现阶段最好办法
固态电池又有新进展,半固态电解质或是现阶段最好办法
甲醇重整制氢及冷热电联供的燃料电池系统集成技术受科技部重点专项支持
甲醇重整制氢及冷热电联供的燃料电池系统集成技术受科技部重点专项支持