自动驾驶L2的真实战局

A+

“智能驾驶”是汽车智能化的一个重要维度,尤其是进入 2019 年,上至百万级,下至十几万,越来越多的新车搭载了 L2 级别自动辅助驾驶功能,它们有的是车企自研,典型代表如特斯拉、蔚来、小鹏;有的则来源于一级供应商的打包方案,通常包括了自动泊车、自适应巡航、车道自动保持等基础功能;有的还提供了一些差异化功能,如自动变道辅助。

图1

SAE 的自动驾分级表

车企通常会把这些功能打包成一整套完整的品牌或概念,以便于营销和传播。或许是受特斯拉“Autopilot”的启发,他们多以“XX Pilot”来对其进行命名:

  • 蔚来:NIO Pilot

  • 小鹏:XPilot

  • 威马:Living Pilot

  • 吉利:G-Pilot

  • 日产:ProPilot

  • 沃尔沃:Pilot Assist

  • 奔驰:Drive Pilot

  • 福特:Co-Pilot360

  • 本田:Honda Sensing

  • 斯巴鲁:EyeSight

从产品营销推广的角度来说,我们非常理解和支持车企的这种做法,给自己的智能驾驶系统取一个名字,确实对消费者和厂商都很“友好”,但或许这还远远不够。

让人困惑的细分功能

问题在于,在整体化概念之下,这些辅助驾驶系统的细分功能 ,在描述和传播上还是太过晦涩了。要彻底了解它们,用户仍然需要付出极高的认知成本。别指望每个人都有耐心去研究配置表。

我们可以举一些例子,来解释这个观点。

1. 最经典的概念,应该是车道保持。在很多车的配置表里,会出现“车道偏离预警”“车道保持辅助”“主动车道保持”这样的配置,但对于这些字面上看起来差不多的功能,你真的能分清其中的区别吗?

简单来说,车道偏离预警是指当你偏离当前车道时,系统会通过声音、方向盘震动等方式对你进行提醒。车道保持辅助是指,当系统检测到你已经偏离车道时,对方向盘施加一个力,把车子拽回到当前车道内,如果持续依靠这个功能来进行被动的车道保持,车子会在当前车道里“画龙”。而主动车道保持是指,车子可以自动保持在车道中线行驶,这才是 L2 级驾驶辅助的基本特性之一。

2. 前一阵有媒体在试驾蔚来 NIO Pilot 的时候,用到了类似这样的说法:“这是目前继特斯拉 Autopilot  之后第二个提供自动变道功能的驾驶辅助系统。”

实际上并不准确。至少在蔚来之前,宝马和奔驰已经在量产车上搭载了类似的功能,但是在媒体端和消费者端的认知度极低,堪称是默默躺在配置表里的宝藏。

在宝马最新一代的智能驾驶辅助系统里,提供了“变道辅助”的功能,简单说就是“打转向灯自动变道”,官网有介绍:

图2

而海外版本的奔驰(如奔驰 E 级)也搭载了类似的功能,奔驰官网对其有所解释:

图3

3. 下图中价值 2250 美元的辅助驾驶选装包,包括了 14 个细分功能,就算是专业用户,恐怕也很难准确地说出每一个功能的含义——它们到底能做什么、不能做什么。

图4

4. 蔚来 NIO Pilot 的细分功能里,有“车道自动模拟”(目前还未推送)这个配置,但只从字面看来,还是难以理解它到底是个什么功能。

图5

5. 特斯拉把 Autopilot 分为“基础版辅助驾驶功能”和“完全自动驾驶能力”,并且在选配页面里写明了这些细分功能的应用场景。但是在我们看来,里面的用词依然暧昧。例如,“在城市街道中自动辅助驾驶”,究竟自动到什么程度?辅助到什么程度?当然,更要吐槽的是“完全自动驾驶能力”这个短语,饼画得实在太大。

图6

汽车厂商能做些什么?

观察各厂家的“Pilot”类产品,我们大概能感受到其中的研发思路和路径:其中的大多数,都是针对特定的场景来实现特定的功能,所以才有了如此多的细分功能。而少数以特斯拉为代表的车企,给用户提供的是看起来更“整体化”的辅助驾驶功能,它在宣传上没有划分出太多细分功能,也不需要用户来考虑 Autopilot 开启状态下车辆正在执行哪项细分功能,大大减少了用户的学习成本。

当然,特斯拉 Autopilot 的另外一个独到之处在于,它把人机交互做到了尽可能的简洁,在这一点上,它要比目前市面上大多数驾驶辅助类产品更领先。

这是两种产品思路,我们不评判哪种更好。我认为 Autopilot 是更加贴合未来的自动驾驶方向的,毕竟在自动驾驶的更高级别,人类的干预是越来越少的,人类没有太大必要去学习车辆是如何执行的。但是,不同的人也会有不同的喜好,有的人希望知道车辆此刻正在执行的功能。就像现在的自动挡车使用起来更加方便容易,而手动挡车提供了更多的驾驶乐趣,驾驶员可以直接感受到离合器压盘松开和压紧、齿轮的脱开和接合,清晰地知道车辆所处的状态,更容易达到“人车合一”的境界。

但无论是哪一种路径,厂商首先应该做到的,是让用户能够理解他所购买产品的功能,其次再考虑这是否给用户增加了太多的学习负担。另外,类似于“自动”“智能”“智慧”这样的词汇定义或许太过宽泛了,我认为厂商既然要细化辅助驾驶的各个功能,那么用词也至少应该更加细致和准确。

至少应该向特斯拉学习的是,把一个个细分配置转换为用户便于理解的说法,即“变功能为体验”,这样,可能更容易降低车企和用户的沟通成本。

从一个负责任的角度出发,汽车厂商不能指望用户去主动学习研究汽车上的各种“Pilot”功能,而是有义务将功能及使用范围明确化、清晰化,并确保教会用户正确的操作方法。

别以为这种“用户教育”无关痛痒。在 L2 级自动辅助驾驶系统中,“驾驶员”是完全责任体,正确认识“pilot”类系统的边界和正确打开方式,才能最大程度地避免安全问题。

IIHS(美国公路安全保险协会)最近做了一项调查:在自动辅助驾驶系统开启的情况下,你认为以下哪种行为是安全的?

双手离开方向盘、打电话、发消息、在手机/移动设备上看视频/电影、小睡……

调查范围包括几套不同的驾驶辅助系统,如 Autopilot(特斯拉)、Traffic Jam Assist(奥迪和讴歌)、Super Cruise(凯迪拉克)、Driving Assistant Plus(宝马)、ProPilot Assist(日产)。

调查结果如下:

图7

有将近 50%的被调查者认为,在特斯拉 Autopilot 开启时,双手脱离方向盘是安全的,恐怕不少国内用户也是这种认知。但是某行业专业人士就认为:“很多人觉得现在 pilot 类的产品可以脱手 XX 秒,但实际上是误解,正确的理解是,任何时候双手都不能脱离方向盘。”

但并不是所有汽车厂商都能如此理性。现状是,大部分厂商还处在把驾驶辅助系统作为产品卖点宣传的阶段,但与之匹配的用户教育却非常缺失。随着 L2 甚至更高级别的自动驾驶(辅助)功能落地越来越多,这种缺失可能会带来很多安全隐患。

在这方面做得比较好的是蔚来,我们在 NIO Pilot 体验文章里也重点提到过,他们做了大量的用户教育和用户预期管理工作,可以说是相当谨小慎微。但尽管如此,在 NIO Pilot 推送之后,网上仍然有不当操作 NIO Pilot 的视频出现,比如用饮料瓶骗过方向盘,甚至驾驶员坐到后座让车辆自行驾驶。

看起来,光靠整车厂的努力是不行的。还是那句话,驾驶员才是对 L2 级辅助驾驶系统最终负责的“完全责任体”。新技术确实能给我们带来便利,但是与此同时,是不是也得对它多一分敬畏?

来源:极客汽车

本文地址:

返回第一电动网首页 >

第一电动网官方微信
59
最新评论
最新内容
上海进博会:通用汽车的另一面
上海进博会:通用汽车的另一面
氢燃料电池:能否等来甘霖
氢燃料电池:能否等来甘霖
2019 福特优行大学生创新挑战赛圆满收官
2019 福特优行大学生创新挑战赛圆满收官
5.99 万起即可拥有的滴滴新神器?全新比亚迪秦上市
5.99 万起即可拥有的滴滴新神器?全新比亚迪秦上市
电池技术的发展速度到底有多快?
电池技术的发展速度到底有多快?
新车、新厂、新公司……车企电动化争夺战愈演愈烈?
新车、新厂、新公司……车企电动化争夺战愈演愈烈?
四问增程式电动汽车:“叫好不叫座”的尴尬现实能否被打破?
四问增程式电动汽车:“叫好不叫座”的尴尬现实能否被打破?
新能源补贴政策或生变:自主品牌飞得更高or死得更快?
新能源补贴政策或生变:自主品牌飞得更高or死得更快?
交警急了!电动车开上高速半路没电,四个小伙推车找充电站
交警急了!电动车开上高速半路没电,四个小伙推车找充电站
车企路线之惑:纯电和混动尚未分出结果,氢燃料又来了
车企路线之惑:纯电和混动尚未分出结果,氢燃料又来了