打开APP

广汽呼吁“油电同权”,网友骂对了吗?

作者:曹佳东

新能源产业发展到今天,我们渴望出现一个怎样的态势呢?是携手共进,还是现在这个样子?

不管是不是因为一些人在行业内部制造对立,很明显,燃油车和电动车之间的战争,至今都没能消停。反之,随着车企间的拉扯进入到一个事关生死的阶段,这其中的讨论已然到了一个很难调和的顶点,充满着火药味。


最根本的原因就是,当越来越多的新兴车企借着电动化转型,横扫合资品牌的原始地盘,并给消费者灌输了一个新游戏规则时,很多此前本已固化的产业生态便开始面临崩塌。


近年来,海外品牌关停在华合资业务的情况屡见不鲜。仅从这一点来说,当原本创造大量利润的合资公司愈发无力,新能源发展又要靠着疯狂烧钱续命,由此产生的利益冲突最终演变成企业间的口水仗,舆论战,简直是再正常不过了。


说白了,既得利益者和被迫让出市场的品牌,谁都不愿给对方一点喘息的时间。就像,自从新能源车的市场渗透率不断攀升,有关“油电同权”的话题就数次被人提及。



传统车企总会认为,新能源发展是时候该回到一个公平竞争的环境中去了。新创企业又会觉得,政策扶持是产业变迁的必要手段,在未达到一个完全由中国品牌主导的阶段之前,一切手段的落实都是符合市场发展的节奏。


当在局者如此反复拉扯,中国车市之乱可见有多么离谱。表面上,各家车企互称友商,背地里各种明枪暗箭放得好不快哉。


而近日,广汽集团董事长曾庆洪一句“随着新能源汽车占比不断提升,政府部门应研究“油电同权”政策,确保企业健康发展”所引发的关注和讨论,更是点明了消费者和主机厂,车企和车企之间的矛盾关系。

“卷生卷死”,矛盾一触即发

今年的汽车市场有多内卷?开年至今的价格战和舆论战,几乎将整个车市的正常进程掀了个底朝天。但与此同时,你要问,深度参与其中的汽车企业真的很乐意这么做吗?

“卷不动就不要卷了,让能力强的人上就行了。”


“自己不行,就怪行业太卷。”


“全是市场行为,优胜劣汰很正常。”


……


的确,对于今天的市场,很多人会给出这样的评价。中国车市好不容易到了一个高强度竞争的阶段,借势完成优中取优的产业进化不是很不错吗?而按这样的观点,当旗下有着众多合资公司的车企带头提出“油电同权”的课题,所有矛头直指企业本身,似乎倒也很现实。


毕竟,据中汽协2023数据统计,经2023乘用车销售2606.3万辆,其中新能源汽车销售904.38万辆,占比达到36.43%,而合资品牌新能源汽车占比仅为19.29%,相比自主品牌的49.9%,低出30.6个百分点。

而进入到2024年后,5个月以来,合资品牌和自主品牌的市场占比一边仍在50%附近互相牵制,另一边,新能源车市的阵地争夺更是令前者的日子不太好过。


基于这样的背景,大多数旁观者都坚信,一度背靠丰田、本田等日系车企活得滋润的广汽集团呼吁油电同权,不过是为企业未来的生存找点出路。


同样,上汽、北汽、一汽等国字头的汽车集团,今年所遇到的一桩桩生存难题,亦是那么直白地在告诉我们,随着新能源产业的壮大,这个时代的格局将就此被改写。


谁都知道,逼着合资品牌退出中国,或是笑看这些企业在行业电动化转型中吃瘪,就是当下许多人最希望看到的事。大众、丰田、本田等企业如果跟不上中国车市变迁的速度,从而被市场抛弃实在是这个时代给出的重击,怨不得他人。


但说实话,我们不可忽略的一点是,广汽董事长曾庆洪呼吁油电同权其实是有一个很大前提的。

“内卷下去不是办法。企业的目标是什么?是盈利。而盈利的目的是什么?是为国家和社会做贡献,缴税、创造就业机会。但如今,行业裁员裁得多少?广汽集团也裁员裁了不少。这样下去,对社会、对国家又会怎样?”


很显然,这番话的潜台词就是,即便现阶段,中国新能源行业得到了前所未有的发展,有那么几家车企也从中获利不少,但对于大多数企业来说,全行业内卷所带来的就是巨额亏损,如果不做调整,很可能亏损还是持续性的。而如此剧烈的动荡是企业不可接受的。


赔本挣吆喝嘛。或许,这就是中国新能源车市的现状,其最主要目的就是让中国汽车工业快速完成弯道超车,以便从过去的被动发展的状态中跳出,掌握新的主动权。


短短几年时间,看到中国车企一个个成了诸多国际汽车巨头的眼中钉肉中刺,或是有机会被他们选中成为合作伙伴,没人会觉着加速转型这件事情是错的。

只是,站在一个更广阔的视角来看,倘若将中国汽车做大做强不是某一家企业所背负的使命,在这个全民在亏损中找活路的时间段里,适时考虑下行业发展的健康性和可持续性,其实也未尝不可。


未到油电同权时,没有谁对谁错


回到4年前,2020年10月20日,国务院办公厅发布了《新能源汽车产业发展规划(2021—2035年)》,为我国新能源汽车产业的发展指明了方向,以便推动汽车产业实现高质量发展。


规划中明确了两个重要目标:到2025年,新能源汽车的销售量应达到汽车新车销售总量的20%左右;到2035年,我国新能源汽车核心技术要达到国际先进水平,纯电动汽车将成为主流,占比超过50%。为实现这些目标,敲定了“新四化”——电动化、网联化、智能化和共享化的发展方向。


而今,对于中国新能源产业的发展,我们很清楚,相比那些做事谨慎、一板一眼的传统汽车企业,中国企业在三电技术、产业生态和供应链组建上的积极态度是何其超前。

到眼前,面对国家给出的任务,也像曾庆洪在给出建议时提及的发展数据,中国新能源车的市场占有率在经历疯狂内卷后,早早超出了计划的时间表。


既然如此,在这个对合资品牌极度不友好的时候,不管广汽是不是头铁地在呼吁油电同权,那试问下,慢一点,给自己多一些对行业未来的思考时间,真的不可取吗?


其实早在一个月前,长城汽车2024年股东大会上,长城汽车董事长魏建军也表示了,2023年汽车行业内电动汽车亏损增大,未来三年行业竞争强度不会减小,从长远来看,持续亏损难以支持企业发展。


所以,外界可以简单地认为,值此一刻,市场经济下,任何高强度的竞争都是可取的,但这始终是改变不了一个事实,大力推广新能源车至今,能从中获取可持续发展动力的车企还是少之又少。


那么,政策扶持究竟是不是支撑新能源车如此蓬勃发展的根本原因呢?

2018年7月,财政部发布公告,对包括纯电动商用车、插电式(含增程式)混合动力汽车、燃料电池商用车在内的新能源车型免征车船税,成为新能源行业在经历骗补阶段后的有效支持政策之一。


2019年6月,国家发展改革委、生态环境部、商务部联合发布《推动重点消费品更新升级 畅通资源循环利用实施方案(2019~2020年)》,其中重点提出各地不得对新能源汽车实行限行、限购政策,已实行的应当取消。


……


2024年5月,国务院印发的《2024—2025年节能降碳行动方案》中,再度强调了,为推进交通运输装备低碳转型,要逐步取消各地新能源汽车购买限制。落实便利新能源汽车通行等支持政策。


到了今天,由于各地区支持政策或多或少仍扮演着刺激汽车消费的角色,该问题的答案也就无法笃定地给出,但长期以来,免购置税、不限行、不限购、使用成本低的确是消费者选择新能源车的关键所在。


就拿上海地区来说,自从混动车无法获得免费沪牌后,多数混动车型在上海的销量还是出现了明显下滑。

正因为这样,撇开曾庆洪作为广汽集团董事长的身份,假设“油电同权”真的被落实下来,外界应该相信,新能源车的市场渗透节奏会受到一些影响。


事实上,广汽呼吁油电同权的初衷总是多方面的。合资品牌销量不济削弱了集团的造血能力,从而造成企业内部裁员、降薪等矛盾,只会是其中一点。


与之相比,当高度内卷的现状无法缓解,越来越多的企业进入亏损状态,却仍留在市场上竞争,一旦降本的铁拳落到生产制造端和供应链的生态中,这就不是一两句“出问题再改就是了”可以兜底的。而纵观历史,撕破脸竞争,到最后出现这样的情况并不是不可能。


健康且有序的发展,一直是中国车市发展本该有的底色。遵守市场运行的基本规则,没人会去反对竞争,优胜劣汰更是市场进化的缩影。油电同权与否从不是决定谁去谁留的关键诱因,只不过,在这个人人陷入价格战,还全面动用“伤敌一千 自损一千”非常手段的时期,如何让市场多一点理性,少一点忽悠,多一些同舟共济,少一些剑拔弩张,还是值得我们去探讨的。

来源:第一电动网

作者:汽车公社

本文地址:

返回第一电动网首页 >

相关内容
全部评论·1
暂无评论
我要评一下